沉默的旁观者无罪吗？张紫妍事件唯一证人：很多艺人比我更清楚真相(2)-尊龙凯时平台入口

[原创文章：www.pp00.com]

警察：根据郑世浩（音）导演的陈述，你看了张紫妍写下的a4纸文书并且知道其中的内容，还将内容告诉了郑世浩（音），不是吗？ [原文来自：www.pp00.com]

李美淑：没有，郑世浩（音）导演应该是听错了吧。（省略）我现在要赶着去拍摄，希望能将调查延期至下周周二。

出警察局时，她脸上带着笑容离开的。

如今，再去对李美淑的表情作解读已毫无意义。但不可否认，她也是逼得张紫妍走上绝路的其中一环。

而我所不能接受的是，同样作为旁观者、甚至还有可能是目击者、受害者的李美淑，即使不能对她施以援手，但却狠心对一个饱受痛苦折磨的人落井下石，即使她可怜，但更可恨。

再回到前面讨论的话题，那作为张紫妍事件的旁观者，他们选择沉默有罪吗？

普通人和艺人的立场又不一样，这里主要讲艺人，且只对事，不对人。

首先，旁观者又分为知情者和不知情者。

不知情者

无论是张紫妍事件，还是李胜利事件，我们多少能窥见，在韩国，娱乐圈总与财阀集团、政治挂钩。

这种大环境下，即使是不知情的艺人，一旦出来发声支持，就有可能会陷入多种困难：事业被封杀，家人被威胁，甚至人身安全也成了问题。

虽然我无意揣测金贤重当年的事件是阴谋论，但拎出来看只能用细思极恐四个字形容。

2009年，张紫妍自杀后，当时《花样男子》还在拍摄当中，剧组安排了..粉丝参观拍摄现场。金贤重愤怒地说：“人都死了，怎么能笑着接待粉丝。”最后他拒绝了参观活动。

这是当时的报道↓

转眼到2014年7月，李美淑被告上法庭，但前面已经说了最后又是不了了之。

8月，金贤重被前女友以家暴的名义告上法庭，从此事业一落千丈，直到2018年2月，警方查明真相，判处女方1年4个月有期徒刑，罪名是涉嫌诈骗未遂以及出版物损坏名誉罪。

但直到现在，这件事的后续依旧有很多人不知道，且金贤重被重创前的事业再也回不去。

所以，我认为，每个人都没有权力去以上帝的视角，道德绑架没有发声的不知情艺人，他们。

知情者

再者，我们说回尹智吾，作为目击者和唯一出来说话的证人，她这十年是怎么熬过来的？

张紫妍自杀后，她就出国生活，这期间她一直以匿名身份配合调查和接受媒体采访。

近日，她才决定回韩国实名公开配合调查，但心理备受煎熬的同时，她的人身安全也受到威胁。

即使目前她已经申请到人身保护，但她依旧每天在社交..上直播，向大家报告自己还活着。

这让我想起李胜利事件中，第一个报道的记者突然在ins停了更新时，网友的担心溢于言表，好在最后他没事。

但从上述事件，能看出，他们都是赌上性命，在力图为受害者还原一个真相。

尹智吾说知情张紫妍事件的艺人还有许多，那他们选择沉默有罪吗？

如果她们没有像李美淑一样，对张紫妍做了伤害之事；只是没有站出来说话，那我不认为他们有罪。

有人会疑惑，知情者不报真的无罪吗？

从法律的角度看，知情者不报在形式上与窝藏、包庇等构成犯罪的行为颇为相似。因此，很多人总是容易混为一谈，但其实很容易分清楚。

窝藏、包庇者：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成犯罪。

知情者不报者：指知道情况而不报告，特指没有犯罪的人主动地或被动地对检察当局隐匿别人的叛逆罪或重罪的行为，不构成犯罪。

因此，多数情况下，知情者不报属于非罪。

那个少数情况，仅仅限制在拒绝提供间谍犯罪证据范围内明知他人有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供。

知情者不报，在还未被公安机关等司法部门查出来前，可以安然无恙，但一旦被曝光，严重情况下，会受到社会道德的谴责，进而影响自己的一生。

比如，被牵扯进李胜利郑俊英事件的龙俊亨，他就是知情者不报者，甚至在郑俊英发视频给他时，他还进行不恰当的对话，对受害女性来说更是造成二次伤害。