沉默的旁观者无罪吗？张紫妍事件唯一证人：很多艺人比我更清楚真相(3)-尊龙凯时平台入口

[原创文章：www.pp00.com]

正确的做法应该是像罗志祥说的↓ [原文来自：www.pp00.com]

最终，他即使无罪，也为自己违背伦理道德的行为，付出了代价。

此外，网上对于除李胜利外的其他四位bigbang成员，也有不少的争议。

这里我想说说我的看法，依旧是对事不对人。

bigbang之前参加的综艺节目中，其他成员总是有意无意提醒李胜利，部分节选如下↓

网友对这些言论的看法，主要分成以下两派。

一派认为：bigbang成员对李胜利已经仁尽义至；

一派认为：bigbang成员无时地提醒李胜利，且“近朱者赤近墨者黑”的惯有思维，使他们坚信其他人都是知情者，甚至发出疑问，朝夕相处的人怎么可能“出淤泥而不染？”

我不站队，但对于后者的看法，我姑且不赞同。

首先，没有任何证据证明其他人是知情人；其次，团员多次提到胜利和他们越来越梳离，甚至觉得胜利的朋友与其交友，目的不纯。因此，反过来是不是恰恰能说明他们不是胜利另一圈的人？

总而言之，没有任何证据之前，我们最好的方式是不要胡乱猜测，以免殃及无辜之人。

还有一句话也是我想说的：我们永远叫不醒装睡的人，除非他自己想醒来。

文章看到这里，相信每个人对“沉默的旁观者是否有罪”这个话题已有答案，一切都要就事论事。

还有很重要的一点是，正确的三观。即使你在法律范围内没有犯罪，但伦理道德、舆论会让你受到唾弃，不仅仅是艺人，普通人也一样。

近日，韩国某大学教授上课拿郑俊英偷拍视频半开玩笑，而被解雇这件事，就是最好的教训。

当然，即使多数情况下，沉默的旁观者无罪。

但看到孤军奋战的尹智吾，我依旧希望能如尹智吾所呼吁的那样：有影响力、有能力之人，无论艺人还是媒体，能够越来越多的人加入支持张紫妍调查的事件当中。

一个人的力量是势单力薄的，但一群人聚集的力量，通过蝴蝶效应，也许能形成一股与强大恶势力相对抗的力量，就像“me too”事件一样。

但愿最后不会像我国当年的蓝洁瑛事件一样，不了了之。

即使知道希望渺茫，但依旧希望韩国能查明真相，所有的善意不被辜负，还张紫妍一个在天堂的微笑。

文字编辑：锅yi

end.

爱豆

《..浩》 | 《王源》 |  《宋茜》 | 《nct李马克》

专题

《胜利1.0》| 《胜利2.0》|《明星助理》

追星

《初心》| 《技能》

-------------------------------

愿姐姐在天堂早日安息☟